快捷搜索:

法制日报:依法再审孙小果案,正义不会缺席

依法再审孙小果案,正义不会缺席

□ 本报评论员

10月14日,云南省高档人夷易近法院依照审判监督法度榜样对孙小果1997年犯强奸、强制侮辱妇女、有意危害、挑战滋事罪一案依法再审开庭审理。同时,云南省查察机关已于近日对孙小果出狱后涉嫌黑社会性子组织犯罪提起公诉,纪检监察机关、查察机关依法对孙小果案19名涉嫌职务犯罪的公职职员及紧张关系人移送检察起诉。

20年前,本已被判正法罪的孙小果采纳各类不法手段回避了应有的司法制裁,而本日,他不得不从新面对自己的恶行,再次走上审判台。这是一次备受关注的庭审,更是一次法治精神和法治气力的证实。

首先,孙小果案再审表现了依法审判。孙小果案再审是开庭审理,在庭审的历程中,公诉方云南省人夷易近查察院派员出庭实行职务,孙小果委托的两名辩白状师也出庭辩白,两名证人远程视频作证,一名剖断人出庭作证。这些都相符我国刑事诉讼法关于审判监督法度榜样和二审法度榜样的规定。

被坊间称为“昆明恶霸”的孙小果,作歹多端,经久为害地方,但却一度逍遥法外,根滥觞基本因就在于少数公职职员收受贿赂、徇私枉法,让有罪的人得不到司法的重办,侵害了人夷易近群众对法治的信心。孙小果案再审依法审理,彰显了法治的势力巨子,树立起了法治国家、法治社会的形象,显示出了党中央推进周全依法治国,扶植社会主义法治国家的刚强决心与意志。

其次,孙小果案再审表现了执法公道公正。孙小果案再审是部分公开审理,对涉及小我隐私的部分未予公开。被告人的支属和人大年夜代表、政协委员、媒体记者以及部分群众旁听了公开审理部分。这种公开审理和不公开审理相结合的审判要领,既保护了受害人的隐私权,又实现了执法公开,掩护了"民众,"对案件的知情权。

案件公开审判既是宪法和司法的规定,也是落实执法夷易近主、执法监督的紧张举措。孙小果案是人夷易近群众普遍关心的热点案件,案件的恶劣、瑰异、荒唐,让人们认为既震动又愤怒。对案件不涉及隐私部分公开审理,是执法机关对社会眷注的积极回应,有利于人们懂得案情,懂得事实本相,实现“看得见的正义”。同时,经由过程公开审理也能进一步树立起执法势力巨子,提升执法公信力。

第三,孙小果案再审表现了执法对权利的保护。孙小果再审开庭,有两名孙小果委托的状师为其出庭辩白,掩护了孙小果的诉讼权。坚持处分犯罪与保护人权并重,是我国刑事诉讼轨制的基滥觞基本则。孙小果虽然罪责昭彰,各人喊打,但保障其合法的人身权利和诉讼权利,是遵遵法定法度榜样、依法办案的题中之义,更是对法治精神和法治文明的最好注释。

尤其值得留意的是,就在孙小果案再审开庭审理的同时,两个相关案件也已进入执法法度榜样。

孙小果在实际服刑十二年零五个月后被开释。出狱后的孙小果逝世不悔改,又接连实施了一系列严重犯恶行径。2019年3月中旬,昆明市有关部门发清楚明了这一重大年夜案件线索,中央扫黑除恶第20督导组4月进驻云南后,将该案作为重点案件进行督办,5月,全国扫黑办又将该案列为挂牌督办案件,并派大年夜要案督办组专赴昆明指示督匆匆案件解决事情。孙小果涉黑案由此成为媒体关注的焦点。查察机关对孙小果涉嫌黑社会性子组织犯罪提起公诉,是扫黑除恶专项斗争的胜利战果,也是对社会关注的积极回应。

孙小果之以是能在被判死罪后“逝世里逃生”,出狱后再次涉嫌严重犯罪,与其背后的“保护伞”有直接关系。纪检监察机关、查察机关依法对孙小果案19名涉嫌职务犯罪的公职职员及紧张关系人移送检察起诉,注解了执法机关深挖严查孙小果案背后的“保护伞”“关系网”,依法“打伞破网”,决不将就、毫不手软的明确立场。

跟着孙小果相关案件慢慢进入执法法度榜样,曾经笼罩在此案周围的迷雾将徐徐散开,本相将大年夜白于世界,等待着孙小果犯罪团伙及其“保护伞”的必将是司法的重办。

善恶到头终有报。孙小果案再审开庭,及其背后“保护伞”被检察起诉,再次证实:正义可能迟到,但毫不会缺席。我们坚信,司法终极会还所有人以公道公正。

您可能还会对下面的文章感兴趣: